Egyre valószínűbb, hogy a magyar kormány 6000 milliárd forintos (tervezett) beruházással bővíti a Paksi Atomerőmű kapacitását. A projekt a PAKS II. fantázianevet viseli.
A bejegyzésnek nem célja, hogy állást foglaljon az atomenergiával kapcsolatban, azt jónak, vagy ördögtől valónak állítsa be.
A kérdés az, hogy nem lehetne-e hatékonyabb, biztonságosabb, környezetbarátabb, a közvélemény által elfogadottabb beruházásokkal kiváltani a paksi bővítést.
Több blogbejegyzés, hír foglalkozott azzal, hogy milyen függőséget jelent az országnak a további 50 évnyi atomenergiával kapcsolatos függőség, amely jelentős részben az orosz piachoz, orosz politikához láncolj hozzá az országot. A hasadóanyagok, fűtőrudak árait, szállítási feltételeit az orosz fér kénye kedve szerint szabályozhatja, az energiafüggés tekintetében nagyobb lehet a jövőbeli kitettségünk, mint jelenleg a kőolaj és földgáz tekintetében.
Az atomenergia kiváltására megfelelő eszköz lehetne egy 60%-ban állami - 40%-ban magán befektetéssel 10.000 milliárd Ft-os nagyságrendű, a háztartásokat/vállalatokat célzó megújuló energia fejlesztés (első sorban napelemek, geotermikus energia, biomassza felhasználásával).
A 6000 milliárd forintos állami forrás mellé 4000 milliárd forintot tehetnének a háztartások, gazdálkodó szervezetek, melyeket kamatmentes/kedvező kamatozású hitelből is fedezhetnének (akár különböző ÁFA/adókedvezményekkel segíthetik a megvalósítást).
Átlagosan egy lakás/iroda energiaszükségletét 7-9 millió forintos beruházásból fedezni lehet, az átlagos megtérülési idő 7 év, amíg a napelemek élettartama meghaladja a 15 évet. Ebben a nyertes-nyertes szituációban egyetlen vesztes lehet, az orosz fél és azok akiknek a beruházásból jelentős korrupciós pénz juthatna. A 10.000 milliárd forintból egyébként (8 millió Ft-os bruttó átlagos bekerülési költség mellett) 1 250 000 végpontot lehetne megújuló energiával ellátni. Ez háztartásokra vetítve (3 779 074 háztartás) a háztartások majd 1/3-ának energiaigényét fedezhetné. További uniós, leendő KEHOP forrásokkal a megújuló energia aránya tovább növelhető.
A fentiek tekintetében semmi sem indokolja a vélhetően soha meg nem térülő PAKS II. beruházást.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.